Tarlós és a betegségei - 10k úthasználati díj

Insane

Tarlós István -visszhangzik a név Budapesten- egy olyan ötlettel állt elő, aminek egyenes következménye lenne a káosz, autós blokádok, és a többi.
Az a hihetetlen, hogy van az az elmeháborodott, aki képes lenne még havi 10 ezer Forinttal lehúzni a "jónépet".

Egy búra alá vonjuk be az autósokat, és agymosást végzünk rajtuk.

Az index.hu ma reggeli cikkéből kiderül, hogy T. István első számú ön- és közveszélyes politikus beterjesztett pár "ötlet-labdacsot" (Fábry után szabadon), hogy hogyan lehetne az évi 73 milliárd Forint veszteséget termelő BKV-t helyrepofozni.
Még jó, hogy az elfogadhatóbb ötleteket a gazdasági tárca első olvasás után orrfújásra -ergo seggtörlésre- használta.
Maradt egy, amit még támogatnak is. A főváros területén minden úthasználónak meg kéne váltani egy papír alapú matricát (tehát fejletlenebb és kidolgozatlanabb lenne, mint mondjuk a parkolás, ahol papír nélkül mobillal is megoldható, nem beszélve az autópálya matrinyáról), havi 10 ezer szép magyar Forintért.
Nem vagyok, de kérdem én, ha valaki vidéki, és csak feljön hétvégére, hétköznapra, whatever, csak úgy,  akkor neki is kell fizetnie egy egyszeri behajtásért 10 ezret?
Azt, hogy fixen csak havi, vagy napi, vagy heti engedély/matrica kéne, arról senki nem beszél, arról sem, hogy csak a budapestiek fizetnének, aki meg mondjuk Érdről jár be, az nyert 10 ezret?
Mintha Barroso bácsi, meg az EU-IMF hatalom azt magyarázta volna -szégyellni való- druszámnak, hogy a hitel egyik alapfeltétele -többek között- az ad-hoc gazdaságpolitikai döntések megszűntetése.
Ez mi ha nem ad-hoc?

Chuck Norris

Megfojtom az összes féreg autóst!!!

Jön egy félőrült, sikertelenségébe és meg nem értettségébe már lassan belebetegedő ősz füty1, aki még anno a kampányidőszakban azért villogott, hogy legyen 2x1 sávos a Kossuth Lajos utca, valamint a nagyon furcsán csengő, szinte már oximoronnak nevezhető Szabad sajtó útja, ami most 2x3 sáv, valamint biztonságossá teszi a köztereket felújítja a játszótereket és végül - de nem utolsó sorban- felszámolja az utcai bűnözést. Ki ez az ember???? Chuck Norris, vagy Steven Segal? Abszurdumokról beszélt már akkor is és azóta is amikor beszél, vagy szerepel, úgy néz ki mint egy jóságos, naív nagypapa, akinek fingja nincs arról, hogy mit beszél.
Úthasználati díj.
Úgy amúgy a súlyadó anno ezt testesítette meg, mivel mész az úton, az autód terheli, kopik, horpad, stb. fizess, oké. Felváltotta ezt a teljesítmény adó. Erős az autód? Fizess b.meg, legalább az úthasználatért is sarcolhatunk. Muhahaha- eljött az idő.
By the way az időjárástól miért nem szednek be különadót, mivel a kátyúk sokszor a fagytól - csapadéktól alakulnak ki... hm? na, na, na, na???? Ugye, ugye.


Chuck Norris számol
Abszurd. Chuck - Tarlós - Norris nem számol.
Én számolok most.
Hagyjuk ki a kötelező karbantartást, és nézzük havi 1000 km (napi 33) megtételével, 7 literes fogyasztással, 12 éves ( hazai autó-átlagéletkor), 1 hónapra vetítve.
Üzemanyag: 1000km - 70 l -29750Ft
Kötelező biztosítás (évi 40e): 3.333 Ft
Baleseti adó (évi 12e): 1.000 Ft
Teljesítmény adó: (évi 14,8e): 1.233Ft
Műszaki vizsga( év 15e): 1.250 Ft

Te hülye kis senki, azt hitted, 2012-ben még autózni fogsz?!

Mást ne számoljunk. Ez havi 36.566 Ft aminek nagyobb része az üzemanyag, tehát kell, meg muszáj, de na.
Dobjuk csak hozzá ennek az elmebeteg embernek az ötletét: 46.566 Ft.
Ha nincs ennyink, akkor ennyivel kevesebbet fogunk tankolni, 23,5 literrel kevesebbet. Az üzemanyag árának ~ 55%-a kerül az államhoz, ami azt jelenti, hogy ha ennyivel kevesebbet is autózik, az állam csak 5500 Ft-tól esik el a kevesebb tankolás miatt, viszont a 10.000 bejön, szóval 4.500 Ft-ot nyernek.
Talán a Viktor által olykor emlegetett kecske és káposzta jobban megvalósulna, ha alapból csak 4.500 Ft-ot szednének be.
Talán nem bökné az autósok szemét, és az 5.500 Ft üa. közterhektől sem biztos hogy elesnének.
Viszont ennek elsődleges alapfeltétele lenne a társadalom "fogyasztói kedvének" erősítése, amit a magyar kormány soha nem próbált meg (járulékok, adók csökkentése - több marad az embernél - szívesebben költ - megnövelt ÁFA bevétel-).
De mivel ez nem biztos, csak reménykedni lehetne, ezért a kedves un-ortodox gazdaságpolitikát követő szaracén, és értelmi fogyatékos bandája ezt nem is képzeli megoldásnak, ám legyen.


Ha pedig 10% leteszi az autót tényleg, és  nem tankol havi 29.750-ért, akkor ~1,785 milliárd benzin utáni jövedéki adótól, stb. esik el az állam.
Mivel autót a forgalomból kivonatni ezért nem fognak, ezért a többi költség megmarad. Ha kivonatják, az szép lesz.
Az érdekes, hogy ha mind a 600.000 emlegetett autós befizetné, akkor havi 6 milliárdot hozna, mivel 50-10%-os fizetési hajlandósággal számolnak ezért már csak 2,4 milliárd.
Nem vettem figyelembe, hogy akik nem autóznak, majd bkv-znak, és én csak egy lehetőséget vettem figyelembe, azt amelyik rávilágít az egész ötlet butaságára, de én haragszom.
Ha a már említett 60.000 ember letenné az autót, akkor lenne  625 milliójuk a bulin. Nem ennyivel számoltak, ha jól emlékszem.





Óda Tarlós -ChuckNorris- Istvánhoz

Ha tudnám, vagy csak megpróbálnám elképzelni hogy mit képzel ez az ember a magyar és budapesti emberekről...
Tényleg azt hiszi, hogy erre van?
Aki autózik, azért autózik, hogy ne a BKV-t használja.

Pörgő-forgó rúgással földre küldöm az autósokat

Azért gondolt ez a félőrült 10k-ra, mert annyi a BKV bérlet.
De mondd már el, hogy mi #&@>}[>Đ[-ért vegyek havi bérletet, amikor autózom Te elmeháborodott?!
Annyi f0st toltok ránk autósokra, hogy a végén a parlamenti menza fenntartását is ránk veritek, csak hogy ne disznót, hanem marhát ehessetek, mi ez?
Nem értem, hogy mit képzel ez az ember, hogy még le lehet húzni egy bőrt az autósokról? Érdekes, hogy a magyar használt autó piac átlagéletkora 12 év. Nem azért mert mindenki a youngtimereket szereti, hanem mert nincs lehetőség fiatalabbra.


Azt lehet, hogy elfelejtik, hogy ezt a sarcot azért vetnék ki, hogy valahonnan fizessék egy hiányzó részét a veszteségnek, amit "termel". Ettől még nem lesznek új metrókocsik, buszok, satöbbi. Ugyan így égni fog a metró, mint Tarlós, mint a Reichstag.



Sakk-matt
Mi a megoldás?
A) Van pénzed, vagy meg tudod oldani, és kifizeted.
B) Gy. Ferenc megmondta: "El lehet innen menni, kérem szépen"

Ja, államin diplomáztál, és él a röghöz kötés? Nem mész te sehova.

2010 áprilisán a felelőtlen, emberismerettel nem rendelkezők hatására meg lett választva egy ember, aki, és felebarátai érdekes, nem szokványos, unortodox útra vitték hazánkat.
Ez az új út nem a nemzeti összefogás, nem a haza erkölcse, nem az értékek védelme, hanem egy nemzeti orális előjáték, aminek a végén mindannyian, akik most sz.punk keményen meg leszünk b.sz.a.

Szarul hangzik, anyu megtanított, hogy ne beszéljek csúnyán, de ezt most talán Ő is elnézi.

Hogy ma is legyen valami zene, ami témához passzol, hát tessék: 

Mindent elmond...:)

UPDATE:
Tarlós bácsi, mint hithű narancssárga nem kívánta meghazudtolni a kormány eddigi kommunikációs csavarjait, és az origo.hu-n olvashatjuk máris a tömegek zseniális összezavarását.
Mindenkinek a saját szívügye, hogy hisz-e neki, vagy nem.


ola,

g.o.n.z.i.

Mire kell a Facebook? (előző poszt kiegészítése)

Ez már szárazabb, magyarázóbb, de az emberi viselkedés csodáira mégis csak rávilágít:)


Miért a Facebook?

Nagymamámmal (83) beszélgettem erről egyik nap, mivel nem értette a Facebook lényegét és miértjét, hogy miért keresünk meg az interneten barátokat, ismerősöket, miért nem hívjuk inkább fel őket, vagy találkozunk velük.
Erre nem tudtam neki -számára is-  érthető magyarázatot találni, pedig ha valamit el-, vagy meg kell magyarázzak, az megy.
Pár perc félrebeszélés után meg tudtam fogalmazni erről a gondolataimat, talán még reális is.
Facebook-on rengeteg ismerősünk van.
Ismerősünk.
Nagyrészt le se sz@rjuk, hogy mi van velük, de láttuk már őket valahol, netán találkoztunk, beszélgettünk is velük, de nem feltétlen vagyunk kíváncsiak rájuk a mindennapokban hogy még fel is hívjuk őket, az kizárt. De jó néha olvasgatni, hogy mi történik velük, legalábbis amit megosztanak.
Megosztanak.
Akár vicces, akár érdekes, akár érdektelen dolgokat. Látjuk, közelebb érezzük magunkat hozzájuk, közelebb az emberekhez, virtuális társaságokhoz, klikkekhez, baráti körökhöz, gyakorlatilag társaságot kapunk.
Barátainkkal telefonon is beszélünk, de a Facebook szinte nélkülözhetetlen. Nézhetjük az anyagi okokat is, miszerint Facebook-on az üzenet, a chat, az üzenőfalon posztolás ingyenes, míg az sms és a telefonhívás nem az.
Ezt a virtuális társalgást személyesebbé teszi az, hogy láthatjuk a másik adatlapját, adatait, információkat róla, üzenőfali bejegyzéseit, képeit -amik sok esetben képregényként követik nyomon életét-, tehát mindent, amit ő publikusnak vél, és meg kíván osztani a pár száz ismerősével.
Ugorjunk egy kicsit vissza a megosztásra.

 Megosztás, poszt

Miért osztunk meg bármit is?
Csak így tudjuk elmondani másoknak életünk történéseit, így tudjuk közvetíteni, hogy mit találtunk viccesnek, érdekesnek a hálón?
Nem.
Fel tudnánk hívni őket, tudnánk találkozni velük, de ezzel közel sem érnénk el annyi embert, és közel sem kapnánk annyi visszajelzést.
Furcsa, hogy az egyén kommunikációjára egyre jellemzőbbek a tömegmédia, tömegkommunikáció sajátosságai, melyek között említhetjük az egy adott üzenettel történő legszélesebb réteg elérését, viszont fő különbség, hogy a tömegkommunikáció esetében nincs akkora lehetőség a visszajelzésre, szinte egyoldalú kommunikáció.
Előbbinek ékes példája a Facebook.
Gyakorlatilag mindent ki lehet fejezni, érzelmi állapotot, eseményeket, történéseket, vicceket, más site-okat és még sorolhatnánk végtelenségig, szinte mindent megoszthatunk, és kifejezhetünk.
Aki posztol, megoszt, azért teszi, hogy mások is lássák.  Ha látják mások, és egyezik, vagy pont ellenkezik az ízlésükkel, értékrendjükkel, véleményükkel, reagálni fognak, like, comment, vagy újabb megosztás formájában. Máris van visszajelzés. Ha nem várna a posztoló visszajelzést, egyetlen célja maradt, rejtett üzenet küldése, kifejezés.
Az ilyen rejtett üzenet lehetősége telefonálás és sms írás során nincs meg. Itt viszont a célszemély csak sejtheti, hogy az adott bejegyzést neki szánták, annak jelentését is -jobb esetben- csak ő értheti.
A megosztást, posztolást használhatjuk nyílt üzenet rejtett értelmének kifejezésére is, ha egy adott személy üzenőfalán helyezünk el bármit.
Az megint egy mélyebb bugyra a Facebook-nak, hogy a személyes üzenetet milyen esetben írjuk ki más üzenőfalára a privát üzenet helyett, ennek célja az üzenet egy konkrét címzetthez való eljuttatása, a nyilvánosság (ismerősök) jelenlétében. Mintha az e-mailben lenne egy címzett, akinek írjuk, és lenne több száz személy aki másolatot kap, csak úgy.
Tehát ez utóbbival az adott üzenet "privát-szféra" jellege megszűnik, akarattal adjuk a nem elsősorban címzett személyek tudtára az adott üzenetet.
Ettől függetlenül a poszt rejtett üzenete lehet hatásos, sőt. Egy nagyon érdekes módja a személyközi kommunikációnak, mely a tömegkommunikáció eszközeit használja, de valódi tartalma, célja a tömeg számára értelmezhetetlen.
Ezt csinálhatjuk büszkeségből, örömből, haragból, sorolhatnánk tovább, de ne térjünk el még jobban a like-tól.


Comment 

Bármilyen megosztott tartalomra a legtermészetesebb reagálási mód a comment, ezt részletezni sem kell, a magyar nyelvben inkább szeretett változata a "hozzászólás" kifejezi, körbeírja és meg is magyarázza a comment létjogosultságát, ezt a mappát nem szeretném megnyitni. A bökés pedig a világ f...sága, használati értéke egyenlő a "b...nálak" szóval, ezt hagyjuk, szintén.

At all

Furcsa az emberi viselkedés és kommunikáció, alapvetően senki nem gondolkodik el a facebook használatának miértjén, pedig ha mélyen belenézünk, sok érdekességet találhatunk, akár még saját magunkról is.

A like vajon mi???

Néhol száraz, néhol nedvesebb poszt lesz ez, mint első, de talán értelmes...:)
A like egy teljes pontossággal talán megmagyarázhatatlan valami, aminek pontos meghatározhatatlansága ellenére rengeteg funkciója van. Azaz egy. De hogy azzal az egy funkcióval éppen mit érünk el, azt nem mindig sejthetjük előre.
Az Index.hu nemrégiben elmagyarázta pár -mondjuk negatív- funkcióját a like gombnak, én nem is az alapvető felhasználási formákat szeretném megérteni, átlátni, vagy éppen magyarázni, erről ugyanis lehet olvasni éppen eleget.
Talán érdekesebb (tehát szárazabb és unalmasabb) lehet ennél a valós szociális, és kommunikációs jellege a like-nak.

LIKE

Elérkeztünk a lényeghez, amiről valójában beszélni akartam.
Mi a like?
Kommunikáció elméleti szempontból nehéz megfogalmazni, úgyhogy ezt a szárazanyagtartalmat meghagyom a poszt végére.
Nyelvtanilag az angol "like" szó magyar nyelvben "kedvel", "tetszik"-ként értelmezett változatát értjük ezalatt -a "like" szó egyéb jelentéseit ugye nem kell magyaráznom, magyarázzon helyettem a SZTAKI.
Minden megosztott tartalmat (videó, kép, poszt(szöveg, vagy webes tartalom), állapotfrissítés) like-olhatunk (de csúnya így leírva).
Ez is a véleménykifejezés egyik módja, talán a legegyszerűbb az összes közül.
Nem maradunk teljességgel személytelenek, hiszen a profilunkon keresztül lehet csak like-olni, viszont nem kell kifejteni a véleményünket, a like csak azt jelzi, hogy van véleményünk, amit vagy megosztunk commentben, vagy nem. Elsősorban.
De jelezheti azt is, hogy láttuk, nyugtáztuk, tudomásul vettük, vagy néha az eredeti funkcióját tölti be, és egyszerűen kedveljük azt ami ott van, amit "lájkoltunk".
A fent említett rejtett tartalmú üzenetek esetében a like egyenlő azzal, hogy "értem, felfogtam, tetszik".

Nézzük egy kicsit az unalmas kommunikáció elmélet oldalát, hangsúlyozom, ezek a saját gondolataim, tudományos megerősítést senkitől nem kaptam -btw nem is kértem-.
Tudjuk - ha eddig nem, akkor majd most-, hogy az emberi kommunikációban elég kis szerepet tölt be a szóbeli (verbális) kommunikáció, kb. 25-35%. Köszönhetjük ezt a  non-verbális kommunikációnak (összefoglalva metakommunikáció), így elsősorban a testbeszédnek, vokális kommunikációnak, mimika (szemrángatás, homlokráncolás, a hideg ráz ki néha), stb.
A legkisebb mozdulatunkkal, lélegzetvételünkkel is kommunikálunk, tehát kifejezünk.
 -> ("Cogito ergo sum" - gondolkodom tehát vagyok, másképp: "Coito ergo sum - elélvezek, tehát vagyok")

Az alapvető (nagyon alapvető) tézis tartalmazza a feladót, a címzettet, az üzenetet, a csatornát, a kódot, és figyelembe veszi a zajt.
Feladó szeretné eljuttatni az üzenetét a címzettnek egy adott csatornán (élő szó, telefon, text, stb.) egy adott kódot használva (nyelv), és figyelembe veszi a zajt (térerő ingadozás, elgépelés, vagy egy szirénázó mentőautó. 

A like esetében a feladó stimmel, a címzett(ek) stimmel, a csatorna is megvan (facebook.com), a kód a problémás. A like egy új nyelvet teremtett? A zaj itt előtérbe kerül, és összekapcsolható a kódolással. Kódolási problémának, zajnak értelmezhetjük azt, ha a like-olás mögöttes tartalmát érzékeljük, de mégsem értjük, nem vagyunk tisztában azzal, vagy az nem egyértelmű.

Ebből következtethetünk arra, hogy a like az eddig ismertektől eltérő kommunikációs forma, mely a megszokottaktól csak kismértékben tér el, és összekapcsol két kommunikáció elméleti alaptényezőt, a kódot, és a zajt. Beszédnek nem nevezhetjük, mert szó nem hangzik el, hang sem közvetít, ennek írott formájának sem, hiszen maga a like-olás nem szöveg formájában valósul meg, a véleményt nem szövegként fejezzük ki -> mögöttes tartalom.

Rövid konzekvencia:

Egyértelműen nem határozhatjuk meg a "like"-ot, mint olyan, azt tudjuk, hogy egy önálló, újonnan kialakult kommunikációs forma, mely nem olyan hatékony mint a verbális forma, de mégis egyre elterjedtebb. Rövid szemléltetésként nézzük az posztokra jutó comment - like arányt. A felhasználók már csak utalni szeretnek, kifejezni kevésbé.
Lájkoljunk, ez a jövő, ne tartsuk vissza!!! :)

Hogy a kommunikáció jó irányba halad-e? Évekig vitázhatnánk, a következő rövid posztban elmélkedünk kicsit IM alkalmazások előnyeiről és hátrányairól.

A témához kapcsolódva epic fail, de hallgassuk meg : 

Akik végigolvasták, most vagy facepalm, vagy gondolkodik, nekik köszönöm, hogy feláldozták magukat, aki nem olvasta végig, mélyen valahol megértem. :)
Amit írtam, és fogok írni mind a saját agyam szüleménye, az ábrák saját szerkesztésűek, vagy google képkereső. Az írásaim felhasználhatók a forrás megjelölésével.